Homepage von Marie-Luise Carl

Sie sind hier:   Startseite > Meine Familienforschung > Quellen > Signatur 4a 10 - folio 85 v

Signatur 4a 10 - folio 85 v

EINTRAG IN DEN BELEHNUNGSBÜCHERN
VOM 28.11.1692

 

1. REGEST

 

CM 183 - 184 / Lehen - Eynatten: 


1692 Nov. 28.
Junker Johann Sigismund de Lamboy, Sohn des Carl de Lamboy, und Margaretha de Trips, Tochter des verstorbenen Adam de Trips, schließen ihren Heiratsvertrag. Der Bräutigam gibt seiner Braut bei der Eheschließung das Schloß Raeve und Kalckoven nebst Zubehör und Gereiden, frei von Lasten und von der Leibzucht des Vaters. Die Güter verbleiben nach dem Tod des Mannes der Frau, auch wenn keine Kinder vorhanden sind. Stirbt die Frau vor dem Mann, so erbt dieser nur die Leibzucht. (Heiratsvertrag vom 17. Febr. 1692.) 10,85. 
  

 

2. TRANSKRIPT

 

 AC Marienstift: Akten - Signatur 4a 10 - folio 85 v
   


Anno 1692 28. 9bris präst Hr. Vits te sumbren
pibus B: Hausman und Joh: Jacobus orßbach
als mannen van hof
jzt dor vurß Witshumb vund mannen von Lehen in der Probsteijen
manncammer ... L: .... Stifts alhier zu Aach ..... .....
... erschienen der Ehrw: H Leonardus Gobble in Krafft gene=
ralis corstitutionis vand praesentirte daß nachfolgende actum mit
wilt wor solches realiseren approberen und weghens manprothocollis
.... ... wollten so auch auff ... daß H Witshumbs
selve nune eninscruvenp? achte zu recht ..... .stolgt ahnge=
regter actus. Im naemen der Heiligen drijvaldigheijt a=
men Koendt ende openbaer seijx einem seylichem dat op
heden desen 7thienden februarij des jaers 1692 eene vasten
ende onverbreeckelijcken Heillichts contract gemaeckt ende
gereompt is tusschen de Edelen Joncker Johannem Sigis=
mundum de lamboij wettigen Soone van den Edelenn Heere
Carel de lamboij als toecoemenden bruijdigam ter eenre
ende der weledel gebohren Fraulein Margaretha de Trips
wettighe dochter van den weledel Heer Adam de Trips
jue memoriae als toecoemende bruijdt ter andere seiden, al=
sulx dat den voorgemelden Johannes Sigismundus de Lamboij
die voorst Frawlein Margaritham voor eene wettighe
Huijsvrouwe ende Beddegenossen ende Sij Margaritha
 

 

 AC Marienstift: Akten - Signatur 4a 10 - folio 85 r
   


herm Johannem voor eenen wettighen eheman ende huijs=
heere malcanderen [oder: maliandaeren] hebben, trouwen, ende houden sullen, on=
der voorwaerde, conditien ende geloofsten hiervan volgende,
in den eersten is geconditioneert dat den voorß Johannes
de lamboij soo doedelijck de trouwe sal voltrocken sijn, haer
Margaretha in rechten ende bouren Heillicht goeden ende
houwelicts goeven sall bij bringen het Hoelijke Casteel
van den Raaff als praerogative hem comaturende met
de goederen daeraen annex offt sijn ondeil in alle goe=
deren renthen ende obligatien alle ontlast end ontbonden
van de lijftkochte ende van allem voonder recht ende
gerechtigheijt als sijnem heer vaeder eenighsints toe=
compt, soo int Casteel ende goederen van de Raeve, als
Kalckovent, ende wes daeraen dependeert, daerenboven
sall hij haer overleveren alle gereijde effecten ende meu=
belen, alles in gevolghe van de de cassie door den Nataris
Raemer den 25. Jan: 1692 aen hem van sijnem Heeren
vaeder gedaen, volgens oijck de donatien op den 6. febr. van
den vaeder geschhiedt daertegen sol den voorgemelde
Frewlein de Trips dem voorst. Joncker Johanni hae=
ren toecommendn Huijstheere medebringen haere par=
tie van patrimonicale goederen in den hoff van de
Broeck gelegen in t’ landen van Daelen bij Scheijdinge
ondeDeijlinghe haer gevallen soe weidt ende breijdt
als dieselve aldaer gesitueert sijn, welcke goederen
hij bruijdegaem nijer sal moegen belasten, vercoopen
veralieneren vermangelen offt anderssints daerover
disponeren sonder voorgaende wettenschappe, wille, con=
sint ende aggregatie van sijne huijsvrouwe, ende van=
neer alsulcke belastinge, vercoopinghe, alienatie offt
vermangelinge souden geschieden, dieselve voor null
van gheender waerde ende sonder effeet sullen gehou=
den woorden. noch is ondersproecken, dat wanneer
die meergemelde bruijdt soude aftlijvigh woorden naer=
lautende eenijghe lieffs erven met haeren Huijsheer
 

 

 AC Marienstift: Akten - Signatur 4a 10- folio 86 v
   


verwerkt, das alsdan deese erven in die plaetse van haere
vrouwe moder sullen staen ende erffen alle sterftväll sij coo=
men her van moederlijke offt vaederlijke sijde mitsgoerderen
oock de gaederen stante matrimonio geacquireert, voorders
is gevoorwaeirdt dat wanneer dan meergeseijden de lamboij
soude coemen te sterven bevoerens hij eenighe wettighe
erven met sijne huijsvrouwe ter wereldt soude gebracht=
hebben dat alsdan sijn vorst: bruijdt van alle voorge=
mede gaederen sall sijn ende blijven altoch? meesteerste?
ende proprietarisse, mitsgaeders van alle aequisten? ge=
duijrende him hoewelijck geaen, gelijck oock van alle
Steerffält? van de Seide vn houren huijsheer hercoemende
in der vueghen dat de voorst: bruijdt in om=
nibus sal repraesenteeren die persoen van haeren affge=
storven huijsheer cum pleni jure feuodendi sine ul=
lius contradictione in omnia ipsius bona; obsenta ta=
men prius si necessaria regia permissione, Hier=
tegen wanneer die voorseijde Frewlein soude deser
weldt coomen afftesterven voor haeren huijsheer
sonder wettighe lijftserven soo sall hij gementioneerden
bruijdegaem geduijrende sijn Leven hebben ende trecken
die Liftrechte van de goeder van sijne huijsvrouwe
bijgebracht, marene proprietateet domini panes
proximos consanguineos uxoris. Finaelijck is besloten
dat hij broijdeugaem gheene acten offt contracten sall
moegen passeren offt maecken, sonder kennisse van
sijne bruijdt bij ?fructe? van welcke kennisse hij Johannes
dem Lamboij in ghaenderleij manieren wilt dat deselve
acten offt contracten sullen valideeren offt van waerde
sijn, ten dijen eijnde ende van aale t’gheene voorst.
renuncijeert hij op alle anceptien privilegius ende bene=
fecien van rechten ende costuijren hie te lande ge=
bruijkelijck ende diewelcke hem bruijdegaem souden
conne te Stande coemen, ende daemit deessen Stert=
 

 

 AC Marienstift: Akten - Signatur 4a 10- folio 86 r
   


brichs? contract secundum omnem suum tenorem seinen
vollen effect moege gewinnen, soo hebben parthijen
contrahenten bij adelijcke trouwe ende op hun deet [=eedt?]
des Herrels? versproecken alle conditien ende clausulen
in diesen geinsereert vast ende onverbreeckelijcknaerte=
coomen daerteghen nijer te doen noch laeten te doen in
geenerleij weghen offt monieren directelijck noch indirec=
telijck, enprestelijck begeerende dat diese voorwaerde sall
onderhouden woorden, siythagenstaende alle gerequireerde
solemniteiten ende formaliteijten nijet souden geobser=
veert sijn offt in debita forma nijet gemaeckt offt
oock soude connen geannulliert woorden wegen eenighe
oorsaecken in die rechten geenprimeert willende dat
daese oet sal gererouvelleert ende gerentiseert woorden
in alle haere juncten ende clausulen voor heer hoeve
ende justitie allwoe her behoeren sal constitueerende
daertoe quoscunerp? prestentis actus latores et eorum
quemliber in solidum tat orckondt dar waerheidt hebben
beijde parthijen contrahenten hunne naemen met eij=
ghene handen onderscreven ende met hunne aenge=
bohrene cachetten gecachetteert, aldus gedaen gevoor=
waerdt ende besloten naer eene rijpe deliberatie van
beijde partijen alles sonder bedroegh ende argelisst op het
daelijck casteel van de Raaff op daegh maendt ende
jaer als boven ter praesentie van die getuijghen hier=
onder gescreven ende enprest daertoe bebden ende
geroepen mitsdaeders het vuerstaen van den weledel=
geboehren Heer Carel de lamboij vaeder des voorst bruij=
degaems ende Joncker Engelbert de lamboij sijnen broe=
der welcke allen t’ghaene voorst: aggreerende, appro=
beerende voor goet houdende, ende daerinnen consen=
taerende diese nestens die contrahenten ende getuijghen
te weeten Balthijs Schieff ende Leonard Gobble daertoe
erenwest gebeden onderteijckent hebben was onderteijckens
Joannes Sigismundus lamboij, margaritha trips [sic!] carll
de lamboy carll engelbert de lamboij Balthijs Schieff:
leonard Gobble Kettnis praedictorum
 

 

3. KOMMENTAR

 

Schon der erste Augenschein vermittelt den Eindruck, dass das Regest nicht wirklich den ganzen Inhalt der Urkunde erfassen kann. Und auch die weitere Entwicklung der Besitzverhältnisse widerspricht dem Regest, denn, obwohl nach dem Regest Johann Sigismund VON LAMBOY an den von ihm selbst mit in die Ehe gebrachten Gütern nach dem Tod seiner Frau nur die Leibzucht, also ein Rentenanspruch, an denselben verbleibt, bleiben diese Güter doch tatsächlich im Besitz der Familie VON LAMBOY. 

Es wäre sehr ungewöhnlich gewesen, eine solche Regelung zu treffen und die Tatsache, dass auch nicht entsprechend mit den Gütern verfahren wurde, veranlassten mich, den Originaltext mit dem Regest zu vergleichen.

Tatsächlich ergaben sich bei diesem Vergleich einige Unvollständigkeiten, ja sogar irreführende bzw. falsche Angaben.

  1. Die zukünftige Ehefrau bekommt die Rechte an den Gütern ihres zukünftigen Ehemannes nicht bei der Eheschließung sondern erst "soo doedelijck de trouwe sal voltrocken sijn", also nach vollzogener Ehe! Dies nennt man auch die "Morgengabe", hat sich die Ehefrau also als "ehetauglich" bewährt, wird sie erst in ihre Rechte als Ehefrau gemäß Ehevertrag eingesetzt. 
  2. Luise F.v.C. umgeht immer wieder die Übersetzung der "gereiden und ungereiden Güter". Es handelt sich dabei um nicht vom Probst lehnrührige Güter, sondern um Güter, die Gemeinde-/Kommunen-Eigentum waren bzw. nicht waren (ungereide Güter).
  3. "Stirbt die Frau vor dem Mann, so erbt dieser nur die Leibzucht." 
    DAS ist schlicht FALSCH!
    Da von den Gütern, die Margarethe VON TRIPS mit in die Ehe bringt, zuvor überhaupt nichts im Regest erwähnt wird, wird der Eindruck erweckt, dass es hier um die zuvor genannten Güter Schloß Rave und Kalckofen geht, die der Ehemann mit in die Ehe bringt und die die "Morgengabe" der Ehefrau ausmachen, also deren Absicherung als Witwe. Aber das stimmt nicht. Vielmehr geht es um die Güter, die Margarethe VON TRIPS mit in die Ehe bringt "in den hoff van de Broeck gelegen in t’ landen van Daelen" und alles was ihr durch Erbfall und Erbteilung in Zukunft zusteht. Stirbt sie vor ihrem Mann, so sollen die mit ihm gezeugten Leibeserben "eenijghe lieffs erven met haeren Huijsheer verwerkt", in alle ihre Rechte eintreten. Ihr Mann, Johann Sigismund VON LAMBOY hingegen hat an DIESEN Gütern nur die Leibzucht, das heißt, ein Recht auf lebenslange Rente. Außerdem darf er über die von ihr in die Ehe eingebrachten Güter selbst zu ihren Lebzeiten nur mit ihrem Wissen und Einverständnis verfügen. Alle ohne sie gemachten Verträge und Vereinbarungen werden in diesem Ehevertrag für ungültig erklärt.

Abschließend bleibt zu bemerken, dass es wohl eine Fehlerquelle zu sein scheint, dass Luise F.v.C. bemüht war, nur die von der Probsteilichen Mannkammer des Aachener Marienstifts herrührenden Güter in ihrer Regestierung zu berücksichtigen. Jedenfalls sehe ich dies hier und in diesem Fall als die Ursache des fehlerhaften Regests an.

=> Familienblatt: LAMBOY oo VON BERGHE GEN TRIPS.

Bearbeitungsstand vom 02.09.2004

Was ist neu hier?

 

Powered by CMSimple | Template: ge-webdesign.de | Login